Les
bonnes années, le philosophe Gilles Deleuze pouvait produire jusqu'à
une grosse de concepts, ce qui correspond à une moyenne de presque trois
concepts par semaine. Foucault, Derrida, Lyotard, Kristeva étaient
loin, très loin derrière. Et attention : que du fait main, pas du made
in China. Du solide, du qui vous fait de l'usage. Le rhizome, le pli, la
machine-organe... Des concepts comme ça, on n'en fait plus, ce ne
serait pas rentable.
Morose
de nature, et même neurasthénique, Michel Foucault attendait de la
philosophie qu'elle le déridât, mais cela ne se produisit pas. Il y a
beaucoup de sa faute, à vrai dire, car il avait le don de choisir les
thèmes les plus déprimants : la folie, la prison, la « mort de
l'homme »...
Comme
les Modernes (Foucault, Deleuze, Lacan, Barthes, Derrida, etc.) nous
fatiguent, on se tourne vers les Anciens. Seulement, pour invoquer les
Anciens, il faut d'abord se rendre à l'Université de Miskatonic afin de
consulter le hideux Necronomicon de l'Arabe dément Abdul Alhazred, dans
la traduction latine d'Olaus Wormius imprimée en Espagne au XVIIe siècle
(la version anglaise du docteur Dee, indigente et incomplète, ne permet
pas d'efficaces invocations). Comme dirait le dessinateur Sempé, rien
n'est simple et tout se complique !
Gilles
Deleuze souffrait de difficultés respiratoires, et cela lui
assombrissait le moral. Alors parfois, il faisait venir près de lui son
ami Michel Foucault pour qu'il le déridât. Mais Foucault, avec ses
prisons, sa folie et sa « mort de l'homme », n'était pas le boute-en-train
rêvé.
Le
désolant Michel Foucault n'aurait jamais pensé qu'il effectuerait un
jour, seul et à pied, le tour complet de la constellation du Grand
Chien. Voilà ce que c'est, de « clamecer »... Mais bon Dieu ! Il aurait
pourtant dû le savoir ! Il était « philosophe », non ?
L'idée
du Rien mérite mieux que les singeries poststructuralistes. Nous avons
été patients mais la plaisanterie a assez duré. Contre le
déconstructionnisme derridien et foucaldien, jetzt wollen wir den
totalen Krieg !
Dans
sa première épître, Jean met en garde le vulgum pecus en ces termes : « N'aimez point le monde, ni les choses qui sont dans le monde. Si
quelqu'un aime le monde, l'amour du Père n'est point en lui. » Ces mots
peuvent paraître déroutants, mais ce que veut dire l'apôtre est en fait
très simple : n'aimez pas de façon démesurée les créatures, les
coutumes, les modes du monde ; n'aimez pas sa splendeur, sa pompe, sa
gloire, ses « philosophes de la déconstruction » (Derrida, Foucault, etc.)
et les volutes smorzando de leurs délires éruciformes.
Anachronisme
mis à part, on n'imagine pas Raskolnikov, en route pour commettre son
forfait, s'arrêter pour feuilleter la Phénoménologie de la perception de
Maurice Merleau-Ponty. Et on ne se le représente pas non plus chercher
l'inspiration dans La Méthode d'Edgar Morin (ce continuateur de
Merleau-Ponty et de Foucault, en particulier pour ce qui concerne le
rapport entre le pensé et l'impensé).
Trop d'idéalisme allemand l'avait
rendu morose. Mais déridé par Derrida, désopilé par les trouvailles
phrastiques de Deleuze, ébaubi par les foucades poststructuralistes de
Foucault, l'homme du nihil reprend goût à la philosophie. Lui aussi veut
déconstruire ! Il veut dilacérer avec Althusser, faire du boucan comme
Jacques Lacan et avoir une tronche d'ahuri comme Guattari !
Sous les apparentes continuités de la pensée, sous les manifestations massives et fallacieusement homogènes de l'esprit, sous la course aveugle de ce tracteur-navette redoutable qu'on appelle la science, les « amis de la sagesse » cherchent désormais à détecter l'incidence des interruptions.
Pionnier en cet art, Gaston Bachelard — dont Gragerfis, dans son Journal, souligne à juste titre « l'effrayante pilosité » — a repéré des « seuils épistémologiques » qui rompent le cumul indéfini des connaissances ; le falot Martial Gueroult, dans une rare bouffée lyrique, a décrit des systèmes clos, des architectures conceptuelles fermées qui scandent l'espace du discours philosophique ; Georges Canguilhem, quant à lui, a analysé les mutations, les déplacements, les transformations dans le champ de la validité et les règles d'usage des concepts.
Mais le champion toute catégorie de la discontinuité, c'est indubitablement le suicidé philosophique qui, d'un coup bien ajusté de son colt Frontier, rompt la trame fastidieuse de ses jours, met fin aux irritantes facéties de son Moi, et brise la prison odieuse de l'haeccéité qui le tenait jusque-là étroitement serré. N'est-ce pas, d'ailleurs, le fatigant Michel Foucault qui notait que « la vie du suicidé philosophique est merveilleusement pleine de ces discontinuités qui foisonnent dans les récits de Jules Verne » ? (Léon Glapusz, Mélancolie bourboulienne)
C'est au travail que ça avait commencé. Au premier élancement, elle eut le souffle coupé et ses yeux s'écarquillèrent. Puis il y eut un répit, avec seulement une légère pression dans la nuque. Joyce posa les mains de part et d'autre du clavier et attendit. Des box alentour lui parvenait le cliquetis régulier d'autres claviers. Elle savait ce qui était en train de lui arriver : elle allait donner naissance à un concept. Mais comment le baptiser ? Comment échapper à l'embarras terminologique ?
Elle se souvint que quand Sartre, en 1940, avait lancé le concept d'imaginaire, il avait été en butte à la même difficulté : « ces objets spéciaux qui se présentent à chaque instant à la conscience, confiait-il dans le prière d'insérer de son livre, j'ai choisi de les nommer "imaginaires" pour éviter le vieux nom (souillé) d'image et le terme (ruiné) d'imagination ».
Après quelques instants de réflexion, Joyce décida d'appeler son nouveau concept « force normative ». Et pour le promouvoir, elle résolut d'entreprendre, dès que son mal de tête serait passé, la rédaction d'un article intitulé « La force normative du pouvoir étatique dans la philosophie de Michel Foucault ». Derrida n'avait qu'à bien se tenir ! (Étienne-Marcel Dussap, Forcipressure)
« Choisi par hasard quand nous eûmes constaté que le restaurant où nous voulions dîner était fermé, le Cyrano, avec son joli décor et sa bonne cuisine auvergnate aux généreuses portions, nous a séduits au point que nous y sommes retournés le lendemain avant de quitter La Bourboule. Service plein de gentillesse. Une adresse à retenir. » (Michel Foucault, La Pensée du dehors, Fata Morgana, 1966)
Quitter La Bourboule... N'est-ce pas là le rêve impossible que caressent bien des êtres dégoûtés de la gluante haeccéité où ils sont enlisés ? Un rêve qui, par conséquent, offre des possibilités immenses à un fabricant avisé tel que Smith & Wesson ? (Léon Glapusz, Mélancolie bourboulienne)