L'homme
du nihil se contredit, il se contredit sans cesse. Un jour il dit que « rien n'est », le lendemain il prétend que « tout pue ». Est-ce une façon
de montrer son mépris pour la logique et les logiciens (depuis Aristote
jusqu'à Łukasiewicz en passant par George Boole) ? Ou est-il simplement
« un esprit pas encore formé, un imbécile » ?
(Fernand Delaunay, Glomérules)