Et il s'en porte bien, le bougre. Illustration même de « l'être » (= la matière, sans le néant douloureux de la conscience) tel que nous en a bien informés le jeune Jean-Paul Tartre.
Le vieux Tartre trotskyste (« tout anticommuniste est un chien »), ça oui : bon à jeter. Mais je vois autrement le jeunot, celui de « L'être et le néant » plagiaire inversé de Marcel Rocabois. Vers 1943 c'était un matérialiste intégral, sans réelle illusion. Une phénoménologie froide, « liberté = responsabilité », que les gaugauchistes d'aujourd'hui taxeraient d'« ultralibéralisme ».
Et il s'en porte bien, le bougre. Illustration même de « l'être » (= la matière, sans le néant douloureux de la conscience) tel que nous en a bien informés le jeune Jean-Paul Tartre.
RépondreSupprimerQuel repoussant personnage.
SupprimerLe vieux Tartre trotskyste (« tout anticommuniste est un chien »), ça oui : bon à jeter. Mais je vois autrement le jeunot, celui de « L'être et le néant » plagiaire inversé de Marcel Rocabois. Vers 1943 c'était un matérialiste intégral, sans réelle illusion. Une phénoménologie froide, « liberté = responsabilité », que les gaugauchistes d'aujourd'hui taxeraient d'« ultralibéralisme ».
SupprimerJe veux bien vous croire. Vous avez sûrement raison. Il n'avait pas encore été contaminé par l'odieuse Beauvoir.
Supprimer